来源：ayx爱游戏官网 发布时间：2024-10-30 00:37:10
俗话说“不看广告看效果”，但有没有哪样产品的夸张宣扬让你想要不由得测验一下？近来，北京市第四中级人民法院二审审结一同信息网络买卖合同纠纷案件，买家小李在网上购买了一盒声称可“抗恶控瘤”的“人参膏”，其拿到产品后以为商家存在虚伪宣扬，故将商家诉至法院要求退货退款并三倍补偿，获法院支撑。
小李在某网络旗舰店内购买了一盒价值4.8万余元的“人参膏”。产品网页概况中说到，涉案“人参膏”可“抗恶控瘤、推迟变老、延伸生命”，“内含的Rg3、Rh2是现在一类抗癌新药的重要成分”，“运用18道冷链工艺成功富集出百年人参都不含有的Rk1等16种以上稀有皂苷小分子”。而该产品的外包装显现，其归于速食，且配料为“人参（5年生人工栽培）、红枣粉、纯净水”。小李以为，涉案“人参膏”归于虚伪宣扬、夸张宣扬，为保护本身合法权益，其将商家诉至法院，要求商家退货退款并三倍补偿。
商家辩称，涉案产品尽管归于食物，但具有药用价值，能起到抗肿瘤、促睡觉、增强免疫力、缓解疲惫、修正肝损害等方面的效果，并提交了关于人参膏对小鼠抗肿瘤、促睡觉、增强免疫力等试验的期刊论文作为佐证，表明晰自己不应当承当职责。
一审法院以为，涉案产品为食物，但是在网页概况中标示了“抗恶控瘤、术后康复、促进肿瘤细胞凋亡、推迟变老、延伸生命”等成效，存在暗示对疾病有医治成效的内容，归于虚伪宣扬，构成诈骗，因而支撑了小李关于退货退款及三倍惩罚性补偿的诉讼请求。商家不服，向北京四中院提起上诉。
四中院二审以为，涉案产品宣扬的产品成效，足以引导人们以为该产品具有医治效果。商家虽提交了关于小鼠试验的期刊论文以证明其所宣扬成效有数据支撑，也只能阐明产品具有药用价值，而非药用功用。药品研制需求经一系列临床试验才干确认效果并对外宣扬，而作为食物的涉案产品，直接选用“抗恶控瘤”的宣扬，在缺少临床试验数据支撑的状况下，归于夸张宣扬，亦违反了《广告法》第十七条的规则，构成违法宣扬。终究，四中院二审判定驳回上诉，维持原判。
根据《广告法》第十七条、第二十八条规则，除医疗、药品、医疗器械广告外，制止其他任何广告触及疾病医治功用，并不得运用医疗用语或许易使推销的产品与药品、医疗器械相混杂的用语，当广告以虚伪或许引人误解的内容诈骗、误导顾客时，则构成虚伪广告。一起，《食物安全法》第七十三条规则，食物广告的内容应当实在合法，不得含有虚伪内容，不得触及疾病防备、医治功用。案涉“鲜人参膏”的宣扬过于夸张其词，构成诈骗，现已违反了上述法律规则，因而商家应当承当《顾客权益保护法》中规则的惩罚性补偿职责。
一般食物、保健食物夸张宣扬具有医治成效的状况并不稀有，关于顾客而言，要注意经过批准文号、外包装等方法差异药品、食物和保健食物：如药品批准文号一般为“国药准字”加字母、数字，非处方药还带有专用标识“OTC”；而一般食物的出产编号依照食物的各类规范履行，不能宣扬具有某一种成效；关于保健食物，其批准文号一般为“卫食健字”“卫食健进字”“国食健字”，内服保健品还有“蓝帽子”标识，顾客购买时要注意差异。此外，“妆字号”“特字号”“械字号”“消字号”产品也都不是药品。一些称号中带有“医药”二字的出产公司制造的一般食物并非药品，消费的人在购买相关这类的产品时亦应对此有所知道。
