来源：ayx爱游戏官网 发布时间：2025-10-04 03:51:52
近几年，塑料污染一直是全球关注的焦点。尤其是“软塑料”——比如塑料袋、零食包装膜、外卖袋等。
澳洲曾经有一个全国性的超市回收计划 REDcycle，鼓励居民把用过的软塑料带回超市集中回收。但在2022年，这一个项目突然崩溃。
REDcycle倒闭后，澳洲软塑料回收就出现了空白。近期，Coles、Woolworths、Aldi 等几大超市联合多家大厂商，一同推动一项名为“Soft Plastics Stewardship Australia（SPSA）” 的新计划，声称要填补这一空白，解决软塑料回收难题。
环保人士则担心，这一计划可能让普通消费的人在结账时多花钱，却让大品牌逃避责任。
这项计划的内容是：参与的公司将为它们摆上货架的每一件软塑料产品缴纳一笔费用，这笔钱将用于资助软塑料回收项目。
在 REDcycle 停摆导致大量软塑料无法处理的背景下，这样的方案乍一听似乎是向前迈出的重要一步，让人们看到了公司参与环保治理的 积极性，也为软塑料回收找到了新的资产金额来源方向。
根据计划，初期每件软塑料产品的缴费金额为1澳分，未来几年还将逐步上升到4澳分。单看这一金额，似乎微不足道，很容易让人忽略其影响。
要知道，软塑料回收与铝罐回收有着本质区别。铝罐回收后能够最终靠售卖实现成本回收，甚至能产生一定收益，而软塑料回收不仅难以产生经济效益，反而需要额外投入资金进行处理。
超市推动这项征费计划，本质上是想让我们消费者来覆盖这部分本应由企业承担的回收成本，这无疑增加了普通民众的生活开支负担。
另一个争议点在于治理结构：按照计划，超市和品牌商将与两名独立董事共同决定具体方案的运作。
Bishop‑Fox指出，这套制度没有实质性要求品牌“从源头减少塑料使用”。
更让公众不满的是，REDcycle倒闭后，Coles和Woolworths曾试图收回清理囤积塑料所花费的1600万澳元开支，尽管他们此前已承诺会自行承担这笔费用。
这一行为让人们对超市的诚信度产生了质疑，也进一步凸显了社会需要更强外部监管的重要性——若仅靠企业自我管理，很也许会出现为了自身利益而违背环保承诺的情况。
此外，该方案的回收范围也存在很明显局限，仅针对“消费后”的塑料，如购物袋、食品包装膜等消费者日常接触到的塑料品类，却完全忽略了供应链中的“消费前”塑料，例如用于产品运输、存储的托盘包装膜等。
Bishop Fox强调，软塑料问题远比人们想象的更复杂，涉及塑料的制造、分发、回收等整个环节，绝不仅仅是购物车里那些可见的塑料。
“这些被忽略的‘消费前’塑料同样数量庞大，若不纳入回收体系，整体的软塑料治理效果将大打折扣。
而且，目前对于塑料最终的去向——是变成路面材料、重新制成塑料袋，还是被到处乱丢，都没有清晰的界定和答案，整个回收链条的透明度亟待提升。”
