来源：ayx爱游戏官网 发布时间：2025-12-18 02:15:48
2025年12月13日音讯，男人驾车碾压拖拽妻子8.5米致死案一审宣判，被告人张某犯过错致人逝世罪判处有期徒刑五年
据此前报导，事发前一晚，张某和干某因离婚、请保姆、债款等问题争持。2025年12月9日，受害人干某父亲承受媒体采访时表明：“当天我女婿出门的时分跟我叫，让我把女儿看好，不看好今日要出大事。事发后，我看他没有死去妻子的苦楚，没什么感觉，我跑下去（找女儿）的时分，他如同还有冷笑的动作。”
2021年3月，29岁的干某在地下车库遭老公张某碾轧并拖拽8.5米后逝世，后张某被警方确定为“过错致人逝世”。同年10月，湖北省武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，以为张某因疏忽大意构成妻子逝世，应以过错致人逝世罪追究其刑事责任。
记者从起诉书上看到，检方指控的罪名是“过错致人逝世罪”，检方指控2021年3月6日7时许，张某在家因小事与妻子干婷产生争持，后干婷离家外出。几分钟后，张某至地下泊车场驾驭车辆时，因未尽到安全留意责任，将妻子干婷碾轧拖拽约8.5米后泊车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干婷经抢救无效逝世。
2024年，湖北武汉“男人驾车碾压拖拽妻子致死案” 在武汉市江岸区人民法院开庭审理。法院传票显现，案由系“过错致人逝世罪”，庭审时刻是2024年1月9日9时至1月11日18时。
2024年1月11日晚上，记者从被害人干婷（化名）一方的署理王律师处得悉，此次开庭，干婷的爸爸妈妈及署理律师、被告人张某及辩护律师均出庭。当时，庭审已进行到第三日，关于是否从头进行尸身判定成争议焦点，他们正等待法院终究的请示成果。
王律师表明，从头进行尸身判定将影响案子的定性，被告人张某的行为是“过错”仍是“成心”。现在，庭审没有结束。
此前，因干婷和张某生前老公妻子的联系不好，以及8米多的拖行间隔等要素，干婷的家族一向不认可张某“过错致人逝世”的罪名，期望法院能还他们一个本相。
干婷一方的署理王律师介绍，在庭审的第二日，此案的相关证人、尸检判定人以及法医专家辅助人出庭作了陈说，庭审方式是进行的比较完好。庭审上，此案的侦办人员表明他们在案发第一时刻做了完好现场勘验作业，包含涉事车辆、地上拖拽痕迹判定、其他车辆行车记录仪等。“但这些都没有在卷（宗）里呈现。”王律师称，这触及隐秘依据扫除，他们都以为关于被告人犯罪行为归于“过错”仍是“成心”并未查明，但此前公诉机关指控被告人张某是涉嫌过错致人逝世罪。庭审中，被告人张某认罪，无贰言。
王律师称，关于事发现场产生了什么样的磕碰以及啥情况下产生了拖拽8.5米的行为，到现在为止是没有一个科学性、客观的依据。关于被害人干婷系“机械性窒息逝世”的定论，现场人员均无贰言；但关于干婷身上的伤情哪些是碾压伤、揉捏伤，两位法医专家呈现了不一致的定见，两边进行了争辩，其间一名法医专家的定见系“不能扫除扼颈所构成的，首要归于揉捏伤”。
因尸检判定人以及专家辅助人方面存在同师门的利害联系，或存在包庇情况。他们都以为当时的“尸检陈述”归于不合法依据，应该进行扫除。对此，他们恳求法院恳求湖北以外权威组织从头进行尸身判定，当庭被法院驳回，公诉机关及被告人亦提出对立定见。
干婷的母亲得知恳求被驳回后，心情一度失控。王律师以为，从头做尸检判定是对干婷怎么机械性窒息逝世、成伤机制的一个承认，这将影响案子的定性，被告人是“过错”仍是“成心”行为。“咱们要的仅仅一个最科学的企图去挨近本相、复原本相的一个确定。”
2021年3月，在武汉某小区内，女子干婷在地下泊车场被老公张某开车碾压拖拽8.5米致死，张某被武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院以过错致人逝世罪提起公诉。
监控视频里一男人于2021年3月6日7点26分走出地下车库，饱尝害人家族辨认，该男人为张某
武汉江岸区检察院起诉书显现，2021年3月6日7时许，张某在居所内与妻子干婷产生争持，后干婷先行离家外出。几分钟后，张某至小区地下泊车场驾车时，“因未尽到安全留意责任，将妻子干婷碾压拖拽约8.5米后泊车”，并拨打110、120，后干婷经抢救无效逝世。张某于案发后报警，未逃离现场，后由公安人员依法传唤至派出所。张某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。
武汉市公安局江岸分局于当年3月23日出具的判定定见通知书显现，经延聘有关人员对死者尸身判定，死者系因颈部、胸部、腹部受钝性外界的力的效果致机械性窒息逝世与肝脏、大网膜决裂失血而逝世。同年4月，江岸区分局对涉事车辆进行安全技能情况判定，经判定，车辆制动、转向、照明和信号设备均契合安全技能条件。
该案由武汉市公安局江岸区分局侦办终结，以被告人张某涉嫌过错致人逝世罪，于5月19日向江岸区检察院移送起诉。后因现实不清、依据不足，江岸区检察院别离于2021年6月18日、2021年8月12日两次退回警方补充侦办，武汉市公安局江岸区分局补充侦办结束后别离于2021年7月14日、2021年9月10日移送起诉。
江岸区检察院以为，被告人张某因疏忽大意构成一人逝世，应当以过错致人逝世罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规则，提起公诉。
干婷方家族此前和记者说，干婷和张某除了在案发当日产生过争持外，实际上那一段时刻二人正准备离婚。
干婷和王某生前不好的老公妻子的联系以及8米多的拖行间隔等要素，让干婷爸爸妈妈置疑，张某的行为并非“过错”而是成心，干婷爸爸妈妈期望法院能还他们一个本相。
该案曾于2023年1月4日上午在武汉江岸区法院一审开庭，后因干婷方一名新增的托付署理律师未获充沛阅卷时刻等原因，干婷方提出延期开庭，取得法院答应。
2023年1月6日，家族署理律师托付北京云智科鉴咨询服务中心，对干婷逝世案子相关的法医学技能问题进行书证检查证明。该组织1月18日出具的检查定见书称，干婷契合机械性窒息逝世；机械性窒息的构成缺少“车辆碾压、揉捏”颈部的客观条件和尸身体现；不能扫除干婷左大腿外侧先被碰击，再被别人扼颈窒息又被车辆揉捏拖拽致肝脏等器官损害；案子有进一步侦办的必要。该份检查定见书也已交至武汉江岸区法院。
2024年1月9日，武汉江岸区法院开庭审理此案。2024年11月及2025年9月，该案在武汉市江岸区人民法院再次开庭审理。2025年12月13日音讯，该案一审宣判，被告人张某犯过错致人逝世罪判处有期徒刑五年。
